Todos los informes
#31816: "Non elimination tournaments results:tiebreaks should be based on head-to-head results where possible"
awaiting: Esta sugerencia aún no ha sido analizada por los desarrolladores
¿Sobre qué es este informe?
Página web de BGA
¿Qué ha pasado? Por favor, selecciona una de las opciones siguientes
Sugerencia: en mi opinión, lo siguiente mejoraría enormemente la página web
Descripción detallada
• Por favor explica tu sugerencia de manera precisa y concisa para que sea lo más fácil posible entender lo que quieres decir.
Currently ties at the end of round robin (& Swiss) tournaments appear to be broken by how long a person has had a BGA account.• ¿Qué navegador estás usando?
Google Chrome v87
Historial de informes
13 ene 2021 12:15 • eddiec • Esta sugerencia aún no ha sido analizada por los desarrolladores:
10 may 2021 11:37 • thoun • Esta sugerencia aún no ha sido analizada por los desarrolladores:
Or maybe we play a new game when there is a tie in a turnament
10 may 2021 20:55 • twenty9oh7 • Esta sugerencia aún no ha sido analizada por los desarrolladores:
I like thoun's idea
4 nov 2022 3:17 • Mathew5000 • Esta sugerencia aún no ha sido analizada por los desarrolladores:
But what about three-way ties with non-transitive results (e.g. A won against B, who won against C, who won against A)?
18 nov 2024 23:00 • BananaHarambe • Esta sugerencia aún no ha sido analizada por los desarrolladores:
For Round Robin Stage tiebreakers, 1st breaker should be head-to-head.
After head-to-head there should be a penalty to losses that were timeout rather than completed. Whoever has less timeout loss wins breaker.
Final breaker should be score difference, as currently implemented, but have any players that lost on timeout highly penalized because it could be considered as "cheating" to optimize the score difference by losing by only 1 instead of by 20 for example.
After head-to-head there should be a penalty to losses that were timeout rather than completed. Whoever has less timeout loss wins breaker.
Final breaker should be score difference, as currently implemented, but have any players that lost on timeout highly penalized because it could be considered as "cheating" to optimize the score difference by losing by only 1 instead of by 20 for example.
Agregar a este informe
Por favor agrega aquí cualquier cosa que sea relevante para reproducir este error o entender tu sugerencia:
- Otro ID de partida / ID de jugada
- ¿Se resolvió el problema al pulsar F5?
- ¿Apareció el problema varias veces? ¿Cada vez? ¿Aleatoriamente?
- Si tienes una captura de este error (buena práctica), puedes usar Imgur.com para subirla y copiar/pegar el enlace aquí.
